Perjanjian dengan Indonesia – Ahli Elisabeth Bürgi tentang pendekatan minyak sawit: “Ini dapat memicu dinamika”

“Memperkaya jika pertanyaan seperti itu didiskusikan dengan penduduk,” kata Elisabeth Bürgi.

zvg

Hasil pemungutan suara sangat dekat. Apa artinya ini dari sudut pandang Anda?

Elisabeth Bürgi Bonanomi: Pertama-tama, saya harus mengatakan: Saya senang bahwa pemungutan suara ini dilakukan. Perjanjian perdagangan belum dipilih. Memperkaya ketika pertanyaan-pertanyaan seperti itu didiskusikan dengan penduduk. Sekarang penting untuk melihat bagaimana penerapannya berlangsung. Pada dasarnya, dibutuhkan kesepakatan agar perdagangan lebih berkelanjutan.

Untuk pertama kalinya, sebuah kesepakatan mengaitkan keringanan tarif dengan kriteria keberlanjutan. Apakah ini tonggak sejarah, seperti yang dikatakan para pendukung?

Ya, saat itulah Anda melihatnya dalam istilah hukum komersial; meskipun pendekatan tersebut hanya berlaku untuk impor minyak sawit. Tuntutan untuk “diferensiasi produk” – seperti yang mereka katakan dalam sains – telah ada sejak lama, dan sekarang ada kaitan seperti itu untuk pertama kalinya. Ini bisa menjadi momentum, misalnya jika UE juga mengambil pendekatan ini dalam negosiasi dengan Indonesia. Manfaat khusus dari perjanjian ini akan bergantung pada implementasinya.

Apakah Anda skeptis tentang ini?

Efek dari pendekatan yang dipilih dipertahankan dan dikurangi dengan implementasi. Penting untuk tidak mengambil risiko ide ini. Penekanan ditempatkan pada Pasal 6 Peraturan, yang saat ini sedang dalam konsultasi. Ini adalah review sistem sertifikasi. Penting untuk membuat proses tersebut transparan dan inklusif, artinya melibatkan masyarakat sipil dan para ahli yang disebutkan di dalamnya secara serius. Sekretariat Negara Bidang Perekonomian juga baru-baru ini menyetujui dana pembangunan baru untuk Indonesia. Di sini, juga, penting agar uang diinvestasikan secara efektif dalam proses konversi di tempat.

Apa arti hasil tersebut bagi kesepakatan di masa depan?

Mengenai kesepakatan dengan Malaysia, tampak jelas bagi saya bahwa pendekatan yang sama harus dilakukan dengan kelapa sawit seperti halnya dengan Indonesia. Pertanyaannya, apakah Malaysia akan menerima ini. Lebih sulit dengan kesepakatan Mercosur karena sudah dinegosiasikan. Oleh karena itu, negosiasi perlu dibuka kembali. Perdebatan ini tidak akan luput dari perhatian, misalnya tentang kedelai, emas atau daging sapi. Tetapi juga jelas bahwa komitmen keberlanjutan seperti itu tidak tersedia secara gratis, Swiss harus memberikan konsesi sebagai gantinya. Pemungutan suara hari Minggu dapat membantu di sini.

Bagaimana?

Saya kira kami juga akan memilih kesepakatan perdagangan di masa depan. Parlemen telah lama memperdebatkan kelayakan mengajukan perjanjian ini ke referendum opsional. Saya tidak berpikir Anda bisa kembali ke sini sekarang.

Apakah ini memperkuat persyaratan untuk lebih banyak keberlanjutan?

Dalam semua kasus. Ini juga memperkuat kembalinya Swiss ke negosiasi jika dapat menekankan bahwa kesepakatan itu bisa masuk ke tempat pemungutan suara.

Bagaimana Anda melihat masa depan perjanjian perdagangan bebas secara umum?

Saat ini, negosiasi sebagian besar bersifat bilateral, yang merupakan proses sedikit demi sedikit. Penting untuk membawa negosiasi lebih dan lebih ke tingkat multilateral. Perjanjian bilateral juga bisa disebut sebagai “bidang percobaan”; pendekatan inovatif dapat dikembangkan, seperti yang terjadi di Indonesia. Jika pendekatan inovatif ini diadopsi oleh Organisasi Perdagangan Dunia, mungkin ada momentum untuk aturan perdagangan yang berkelanjutan di tingkat global. Hal ini dapat menciptakan insentif perdagangan yang signifikan yang sangat dibutuhkan untuk menyelesaikan krisis yang mengancam seperti krisis iklim.

Elisabeth Bürgi Bonanomi adalah seorang pengacara dan studi hukum dan pembangunan berkelanjutan di University of Bern.