“Collinas Erben” menganalisis SC Freiburg melawan VfB Stuttgart: Dalam pertandingan ini, wasit memutuskan penalti untuk VfB Stuttgart, tetapi menarik keputusannya setelah memeriksa kembali dugaan pelanggaran. Kritik ini spontan, yang tidak biasa. Itu hanya dibuat transparan oleh wasit lain.
Setelah peluit akhir pertandingan antara SC Freiburg dan VfB Stuttgart (2-0), sebuah adegan di menit ke-34 menjadi pusat analisis pertandingan. Ketika tidak ada gol yang tercipta, Alexis Tibidi dari Stuttgart dengan bola di kakinya setelah beberapa operan melawan Lukas Kübler memasuki area penalti tuan rumah dan ingin mengoper lawan Freiburgnya di sebelah kiri. Tapi dia terjepit di kaki kanan Kübler dan jatuh ke tanah. Tanpa ragu, wasit Tobias Stieler memberikan penalti kepada VfB.
Namun, seharusnya tidak berhenti di situ. Karena setelah kesepakatan dengan asisten video, Sven Jablonski Stieler berlari ke sela-sela dan menonton adegan di monitor. Tidak lama kemudian wasit kembali ke lapangan dan merevisi keputusannya. Alih-alih tendangan penalti untuk tamu, itu dilanjutkan dengan bola dari wasit. Ini sangat mengganggu orang-orang Stuttgart. “Membawanya kembali adalah hal yang luar biasa, benar-benar gila,” kata direktur olahraga Sven Mislintat. Lagi pula, tidak ada keputusan yang salah.
Argumen menentang hukuman lebih berat…
Pelatih VfB Pellegrino Materazzo melihat hal yang sama. Dia tidak akan mengatakan “apa pun” jika peluit penalti tidak diberikan sejak awal, katanya. Lagi pula, dari sudut pandangnya, itu hanya “penalti 30-35%” – tetapi itu sudah cukup untuk tidak menganggap keputusan itu salah dan harus mengubahnya. Ini adalah inti dari alasan Stuttgart: mungkin saja kontak kaki antara Kübler dan Tibidi tidak harus dianggap sebagai hukuman – sangat tidak masuk akal sehingga VAR harus campur tangan, tetapi peluit penalti tidak, ditemukan orang Swabia. .
Bahkan, kita bisa mendiskusikan keputusan itu. Kübler sudah meletakkan kakinya sebelum kontak, belum meregangkan kakinya dan belum menyerang Tibidi. Tidak ada pemicu klasik. Di sisi lain, Friborjuis sedikit mengikuti jalur Tibidi dan tidak memainkan bola. Apakah menurut Anda itu cukup untuk membuat Kübler bertanggung jawab atas kontak kaki yang menjatuhkan pemain Stuttgart itu pada akhirnya adalah masalah penilaian. Namun, secara keseluruhan, argumen menentang penalti lebih berat karena Kübler tidak secara aktif menjatuhkan Tibidi.
… tapi peluit penalti jelas tidak salah
Jadi tidak memberikan penalti adalah keputusan terbaik; Memperkirakan hak untuk mengambil penalti pada 30-35%, seperti yang dilakukan Materazzo, adalah tepat. Dalam permainan di tingkat UEFA, intervensi VAR tidak akan menjadi pilihan dalam situasi ini karena, untuk membuatnya dalam istilah yang agak disederhanakan, ketentuan berlaku di sana: hanya jika tidak ada kontak yang dapat dibuktikan atau jika bola dengan jelas telah bermain bahwa intervensi terjadi; jika tidak, tidak ada kesalahan yang jelas dan nyata dari pihak wasit. Di Bundesliga, di sisi lain, asisten video harus mengelola keputusan seperti itu dengan cara yang tidak terlalu skematis.
Tetapi karena VAR juga tidak ada untuk membantu wasit membuat keputusan terbaik dari dua kemungkinan di Jerman, dapat dimengerti bahwa Stuttgarters mengeluhkan pemeriksaan di lapangan, yang menyebabkan pembatalan penalti. Apalagi ada arahan dari manajemen olahraga wasit hingga VAR untuk menjaga ambang intervensi yang tinggi. Ketika ada kesalahan yang jelas, sering kali menjadi subyektif ketika datang ke keputusan tentang duel dan bola tangan. Namun, jika keputusan yang dibuat secara sadar setidaknya dapat dibenarkan dengan sakit perut, yaitu tidak ada kesalahan persepsi yang lengkap, maka tidak ada intervensi yang harus dilakukan.
Tidak seperti biasanya, kritik datang dari wasit sendiri
Diukur terhadap itu, ambang batas tindakan untuk permainan di Freiburg akan sangat rendah – jika ulasan di lapangan datang dari asisten video. Namun ternyata ada yang berbeda, seperti yang dijelaskan wasit Deniz Aytekin di acara bincang-bincang “Sky90” pada hari Minggu. Dia melaporkan bahwa rekannya Tobias Stieler mengatakan kepadanya di telepon bahwa dia telah memulai peninjauan sendiri karena keraguan muncul di sekelilingnya setelah keputusan sanksinya. Setelah pertukaran dengan VAR Sven Jablonski, Stieler berlari ke monitor sendirian.
Protokol VAR secara tegas mengizinkan prosedur semacam itu. Wasit dapat melakukan tinjauan di lapangan atas inisiatifnya sendiri dalam situasi yang memerlukan tinjauan – misalnya ketika menyangkut gol, penalti, kartu merah atau identitas yang salah – misalnya jika ia mencurigai sesuatu yang penting telah terjadi. diabaikan atau disalahartikan. Namun, ini jarang terjadi. Musim lalu, seperti yang diumumkan manajemen olahraga wasit Bundesliga pada lokakarya media pada Oktober 2021, hanya sekitar 5% pemeriksaan di lapangan yang dimulai oleh wasit sendiri.
Transparansi bisa menahan amarah
Namun, dalam sekitar 95% kasus, VAR-lah yang merekomendasikan peninjauan kepada wasit. Distribusi yang sangat tidak merata ini masuk akal, karena wasit hanya membuat keputusan yang relevan dengan permainan – termasuk penalti – ketika mereka benar-benar yakin. Jika, secara luar biasa, petugas yang tidak memihak memiliki keraguan setelah keputusan seperti itu, dia dapat meminta asisten video untuk menunjukkan adegan itu atas inisiatifnya sendiri. Di monitor, wasit mengevaluasi kembali mereka, hanya mengubah keputusan awal mereka jika mereka yakin bahwa mereka salah.
Itulah yang dilakukan Tobias Stieler, menggantikan keputusan yang dipertanyakan dalam banyak hal, tetapi masih dapat diterima, dengan keputusan yang lebih baik. Mengingat prosedur yang agak tidak biasa dalam situasi ini, mungkin masuk akal untuk membuat prosesnya transparan dalam beberapa cara, setidaknya setelah pertandingan. Ini bisa meningkatkan penerimaan perubahan keputusan dari pihak Stuttgart. Dan meredakan amarah.
Alex Feuerherdt
“Fanatik web yang bangga. Mediaholic sosial. Praktisi makanan. Teman binatang di mana-mana.”
