SayaPada Oktober 2020, manajer aset digital harus Modal yang berkembang dari Munich mengakui bahwa orang yang tidak berwenang telah memperoleh akses ke data lebih dari 33.000 pelanggan aktif dan sebelumnya. Insiden perlindungan data ini dapat memiliki konsekuensi yang mahal bagi broker online. Dalam gugatan percontohan, pelanggan yang terkena dampak pada saat sebelum Pengadilan Distrik Munich I mengklaim ganti rugi sebesar 2.500 euro untuk pertama kalinya.
Dalam penilaian 9 Desember, tersedia untuk FAZ, Kamar Sipil ke-31 menegaskan pencurian identitas sesuai dengan “tingkat dan jenis data yang dicuri”, yang menimbulkan hak untuk kompensasi berdasarkan Pasal 82 Peraturan Perlindungan Data Umum (GDPR) dibenarkan. Dalam hal pelanggaran yang salah, ini memberi mereka yang terkena “kompensasi yang layak untuk rasa sakit dan penderitaan”. Selain itu, Scalable harus memberikan kompensasi kepada penggugat atas segala kerusakan material di masa mendatang yang diakibatkan oleh pencurian data. Keputusannya belum final (Ref.: 31 O 16606/20).
Tanggung jawab atas pelanggaran perlindungan data
“Keputusan tersebut mengirimkan sinyal yang jelas kepada konsumen: mereka sekarang tahu bahwa mereka dapat menegakkan hak mereka di bawah GDPR,” kata Thomas Bindl, pendiri European Data Protection Society (EuGD), yang mendukung proses tersebut sebagai penasihat hukum. penyedia layanan a. Sejauh yang kami tahu, ini adalah salah satu dari sedikit penilaian yang memungkinkan konsumen atau klien untuk mengklaim kerusakan immaterial tersebut. Pada bulan Maret 2021, pengadilan tenaga kerja Münster mengkonfirmasi hal ini dalam kasus gambar seorang karyawan yang digunakan untuk tujuan pemasaran tanpa persetujuannya. Dan siapa pun yang menerima email iklan tanpa memberikan persetujuan sebelumnya dapat, menurut pengadilan distrik Pfaffenhofen, menuntut hingga 300 euro dari pengirim karena pemrosesan data ilegal.
Dari perspektif bisnis, kasus Scalable dapat meledak karena pelanggaran data dapat menyebabkan banyak calon penggugat menuntut pelanggaran perlindungan data – bahkan jika prinsip gugatan class action berbasis model Anglo-Amerika tidak dimungkinkan di negara ini.
Dalam sebuah pernyataan, broker online mengumumkan bahwa mereka telah memperhatikan keputusan tersebut. “Dalam hal konten, Scalable menganggap bahwa keputusan pengadilan regional dalam kasus individu yang bersangkutan tidak benar karena beberapa alasan dan oleh karena itu keputusan ini akan ditinjau secara keseluruhan oleh pengadilan,” kata pernyataan itu. Selain itu, kami tidak ingin mengomentari rincian proses yang sedang berlangsung.
Di masa lalu, EuGD dan penyedia layanan hukum lainnya, Kleinfee dari Düsseldorf, telah mengumumkan banyak klaim atas kerusakan akibat pencurian data di Scalable. EuGD menjanjikan klaim empat digit kepada mereka yang terkena dampak dan, jika berhasil, mempertahankan 25 persen dari jumlah yang dimenangkan. Menurut pengadilan Munich, tidak ada tindakan hukum lain yang tertunda terhadap manajer aset. Untuk penyedia penagihan utang Munich, Scalable adalah perselisihan besar kedua dengan tuntutan hukum terhadap Mastercard. Menurut laporan, 2.000 korban membuat klaim terhadap perusahaan kartu kredit melalui portal. Banding saat ini sedang menunggu di Pengadilan Federal.
“Pencinta kopi. Kutu buku alkohol yang ramah hipster. Pecandu media sosial yang setia. Ahli bir. Perintis zombie seumur hidup.”
