DI Pilih datang sensor. Editor mengevaluasi penasihat federal pada kemampuan mereka untuk meyakinkan rakyat. Kali ini, segalanya berubah menjadi buruk bagi Anggota Dewan Federal Keller-Suter, yang “kehilangan” dua suara tentang cara menulis. Tingkat keberhasilan jurnalis politik sepertinya tidak jauh lebih baik, bagaimana caranya penilaian oleh Institut Riset Masyarakat dan Masyarakat Zurich acara. Sebagian besar media melaporkan larangan menutup-nutupi, mulai dari kritis hingga negatif; tetapi orang-orang menerima RUU tersebut, meskipun relatif ketat.
Para pemilih dengan jelas menolak undang-undang identitas elektronik. Dalam laporan mereka, staf editorial Swiss yang berbahasa Prancis mencerminkan suasana hati penduduk yang jauh lebih baik daripada Swiss yang berbahasa Jerman, khususnya “Blick”, dengan penilaiannya yang sangat positif, sangat bertentangan dengan masyarakat. Editor sebagian besar positif tentang perjanjian perdagangan bebas dengan Indonesia, sementara orang hampir tidak setuju. Singkatnya, tidak hanya ada jurang pemisah antara pemerintah dan rakyat, tetapi juga antara wartawan dan rakyat.
Dua kali lebih banyak artikel tentang inisiatif burqa
Mari kita kembali ke larangan penyembunyian. Dari sudut pandang faktual, proposal ini adalah yang paling tidak penting dari tiga suara federal karena memiliki dampak paling kecil – pada kenyataannya hanya pemungutan suara. Tapi editor paling memperhatikannya. Mereka menerbitkan artikel hampir dua kali lebih banyak daripada yang mereka lakukan tentang identitas elektronik dan perjanjian perdagangan bebas. Syal membangkitkan emosi dan karena itu lebih mudah ditangani daripada pertanyaan abstrak tentang teknologi dan perdagangan.
Ada kata-kata baik untuk bapak pelarangan burqa, Anggota Dewan Nasional Walter Wobmann. Beberapa redaksi telah menjulukinya sebagai orang yang, setelah inisiatif menara dan referendum terhadap kenaikan tol, kini memenangkan suara ketiga. Ada bukti bahwa dia memiliki selera humor yang populer – bahkan lebih baik daripada beberapa rekan hebatnya di SVP.
Kebisingan adalah musik
Wobmann juga merupakan Ketua Pusat Pengendara Sepeda Motor Swiss (FMS). Dalam perannya ini, ia membela diri dari pembatasan kebebasan pemilik sepeda motor. Karena itu, dia melawan inisiatif Dewan Nasional Sosial Demokratik Gabriela Suter, the kebisingan kendaraan yang tidak perlu ingin mencegah. Namun, Wobmann hanya membicarakannya “Sepeda motor yang bising”. Musim panas lalu, “Tages-Anzeiger” bertanya kepadanya bagaimana dia menggambarkan kebisingan yang dibuat saat berakselerasi. Dia berkata: “Itu musik.”
Tanggapan dari mulut penggemar sepeda motor dan pelobi sepeda motor tidak mengherankan. Kecenderungannya diberikan kepadanya. Tetapi kebebasan besar di satu sisi berakhir di mana ia membatasi kebebasan yang lain. Keinginan akan kebisingan yang tidak perlu diketahui baik oleh pengendara sepeda motor dan penggemar alat transportasi bertenaga bensin yang serupa. Seluruh hamparan daratan dan terutama jalur pegunungan adalah area horor akustik bagi pecinta alam. Dan penghuni yang tidak mampu membeli apartemen mahal dengan pemandangan taman menderita kebisingan yang berlebihan setiap hari dari minoritas.
Sombong
Akibatnya, pengakuan Wobmann bahwa suara mesin adalah suara musik yang cukup arogan dan terpisah. Itu tidak sesuai dengan citra seorang pria yang seharusnya mendengarkan keprihatinan rakyat. Oleh karena itu, kami menantikan inisiatif Wobmann selanjutnya. Mudah-mudahan dia sedang mempertimbangkan langkah-langkah untuk menghindari kebisingan yang tidak perlu. Ini pasti akan membebaskan lebih banyak warga dari suatu masalah daripada yang bisa dilakukan oleh pelarangan burqa.
Ketertarikan penulis pada subjek
Tidak.
“Organizer. Devoted music enthusiast. Pop culture pioneer. Coffee practitioner.”
